С чего все началось... в общем с этого.
У меня возникла мысль, что я лью "самомес" плохого качества. Возможно мои реактивы не достаточно чистые и их примеси провоцируют рост водорослей. Green Brighty Step2 у меня был, так что я докупил Brighty K и GB Special Lights. В принципе, из основных удобрений по уходу есть еще ECA (железо), но с ним проблем пока нет, так что теперь имею в своем арсенале всё, что мне может понадобиться. Пользовался я ADA-вскими удобрениями две недели. Что я могу сказать. На ряду с сокращением светового дня сначала 3 часа потом 5, урезанием в 5 раз количества корма для рыб и заменой старых баластов в светильнике (об этом я расскажу чуть позже), на новый, мне удалось остановить рост водорослей почти полностью, но те что были, никуда не делись (за исключением частичной механической очистки и удаления слишком обросших листьев). При этом я четко увидел, что растения начали расти, но медлено при 8-ми часовом световом дне, полноценной подаче СО2 и максимальной рекомендуемой дозе удобрений (все по 3 мл. на 60см. аквариум). Дефицит не наблюдается ни в чев, но листья маленькие и междоузлия короткие (трава как бы топчится на месте). У меня одно предположение - дефицит NO3. Возможно ADA так расчитала дозировку макро с поправкой на какашки рыб. Но я думаю, что какашки должны быть от съеденного ADA Fish Food (у которого особый, правильный состав, не способствующий накоплению фосфатов...) но переходить на него за такую цену у меня нет желания. По этому, я наколотил свой KNO3.
К счастью, у меня оказались под рукой тесты и я решил проверить состав ADA Green Brighty Special Lights на NO3 и PO4.
Для NO3 я развел удобрение в 100 раз (1 мл. удо на 100 мл. воды) и получил примерно 100 мг/л NO3.
То есть, в удобрении концентрация NO3 около 10 г/л.
Для PO4. я развел удобрение в 5000 раз (1 мл. в 1 л. и потом этот раствор 1:4 с водой, т.к. 1мл./л тест был темным и непонятным из-за неточности полиграфии шкалы теста). Тест показал 0,2 мг/л PO4.
Это значит, что PO4 в удобрении около 1 г/л.
*Тесты от JBL.
Эти результаты вообще не соответствуют заявленным Томом Барром в своей статье. Где говорится, что в ADA Green Brighty Special Lights NO3 4,34 г/л, а PO4 3,9г/л.
Получается, что если лить в 60см. аквариум (~50л. чистыми) 3 мл. в день Special Lights, то в неделю получаем NO3 4,2 г/л, а PO4 0,42 г/л. По моему мнению (да и трава не поперла) этого маловато. Но одно радует, что соотношение NO3:PO4 всё таки 10:1. Почему радует? Потому, что этой статье Тома Барра уже не один год и даже на "Амании" по этому поводу много шума и как выяснилось бестолковых теорий и выводов почему это так. Почему в удобрениях так сильно смещено соотношение NO3:PO4 в сторону фосфатов. Да не смещено оно!!!! Нормальное удобрение, поддающееся логическому пониманию.
Я на предыдущем запуске своего аквариума (с амазонией) на сроке близкому к году использовал очень успешно свой самомесный НПК с соотношением NO3:PO4 (15:1) и не понимал, как можно удержать аквариум на заявленных Томом Барром почти (1:1)?!! Ведь я сразу намешал такое соотношение и естественно сразу получил водоросли и остановку роста у растений (с мыслью: "всё таки нужно пользоваться оригиналом" :) ) И теперь мимо воли напрашивается вопрос: а не заказная ли это статься?
11.12.2011
P.S. Многих может смутить тест на NO3. Только что Илларион Макарихин провел для меня тест Special Lights капельными тестами JBL. Удобрение было разбавлено в 500 раз
На тесте чуть меньше 5-ти.мг/л. Грубо говоря 4мг/л. Это дает нам концентрацию 8 г/л NO3 в удо. Что не сильно отличается от моих результатов.
Добавлено: 08.08.2013
По данным ADA (источник уточню позже), в составе Special Lights есть и амидный азот, который не может определиться тестами на NO3. Следовательно, соотношение N:P будет еще более сдвинуто в сторону N.
У меня возникла мысль, что я лью "самомес" плохого качества. Возможно мои реактивы не достаточно чистые и их примеси провоцируют рост водорослей. Green Brighty Step2 у меня был, так что я докупил Brighty K и GB Special Lights. В принципе, из основных удобрений по уходу есть еще ECA (железо), но с ним проблем пока нет, так что теперь имею в своем арсенале всё, что мне может понадобиться. Пользовался я ADA-вскими удобрениями две недели. Что я могу сказать. На ряду с сокращением светового дня сначала 3 часа потом 5, урезанием в 5 раз количества корма для рыб и заменой старых баластов в светильнике (об этом я расскажу чуть позже), на новый, мне удалось остановить рост водорослей почти полностью, но те что были, никуда не делись (за исключением частичной механической очистки и удаления слишком обросших листьев). При этом я четко увидел, что растения начали расти, но медлено при 8-ми часовом световом дне, полноценной подаче СО2 и максимальной рекомендуемой дозе удобрений (все по 3 мл. на 60см. аквариум). Дефицит не наблюдается ни в чев, но листья маленькие и междоузлия короткие (трава как бы топчится на месте). У меня одно предположение - дефицит NO3. Возможно ADA так расчитала дозировку макро с поправкой на какашки рыб. Но я думаю, что какашки должны быть от съеденного ADA Fish Food (у которого особый, правильный состав, не способствующий накоплению фосфатов...) но переходить на него за такую цену у меня нет желания. По этому, я наколотил свой KNO3.
К счастью, у меня оказались под рукой тесты и я решил проверить состав ADA Green Brighty Special Lights на NO3 и PO4.
Для NO3 я развел удобрение в 100 раз (1 мл. удо на 100 мл. воды) и получил примерно 100 мг/л NO3.
То есть, в удобрении концентрация NO3 около 10 г/л.
Для PO4. я развел удобрение в 5000 раз (1 мл. в 1 л. и потом этот раствор 1:4 с водой, т.к. 1мл./л тест был темным и непонятным из-за неточности полиграфии шкалы теста). Тест показал 0,2 мг/л PO4.
Это значит, что PO4 в удобрении около 1 г/л.
*Тесты от JBL.
Эти результаты вообще не соответствуют заявленным Томом Барром в своей статье. Где говорится, что в ADA Green Brighty Special Lights NO3 4,34 г/л, а PO4 3,9г/л.
Получается, что если лить в 60см. аквариум (~50л. чистыми) 3 мл. в день Special Lights, то в неделю получаем NO3 4,2 г/л, а PO4 0,42 г/л. По моему мнению (да и трава не поперла) этого маловато. Но одно радует, что соотношение NO3:PO4 всё таки 10:1. Почему радует? Потому, что этой статье Тома Барра уже не один год и даже на "Амании" по этому поводу много шума и как выяснилось бестолковых теорий и выводов почему это так. Почему в удобрениях так сильно смещено соотношение NO3:PO4 в сторону фосфатов. Да не смещено оно!!!! Нормальное удобрение, поддающееся логическому пониманию.
Я на предыдущем запуске своего аквариума (с амазонией) на сроке близкому к году использовал очень успешно свой самомесный НПК с соотношением NO3:PO4 (15:1) и не понимал, как можно удержать аквариум на заявленных Томом Барром почти (1:1)?!! Ведь я сразу намешал такое соотношение и естественно сразу получил водоросли и остановку роста у растений (с мыслью: "всё таки нужно пользоваться оригиналом" :) ) И теперь мимо воли напрашивается вопрос: а не заказная ли это статься?
11.12.2011
P.S. Многих может смутить тест на NO3. Только что Илларион Макарихин провел для меня тест Special Lights капельными тестами JBL. Удобрение было разбавлено в 500 раз
На тесте чуть меньше 5-ти.мг/л. Грубо говоря 4мг/л. Это дает нам концентрацию 8 г/л NO3 в удо. Что не сильно отличается от моих результатов.
Добавлено: 08.08.2013
По данным ADA (источник уточню позже), в составе Special Lights есть и амидный азот, который не может определиться тестами на NO3. Следовательно, соотношение N:P будет еще более сдвинуто в сторону N.
спасибо, ценно
ОтветитьУдалить